検索されるテーマから記事企画を作る
記事本数を増やすだけでは、検索流入は伸びません。AutoHPは親キーワードからGoogleサジェストを取得し、検索意図ごとにクラスタリングします。
- Know / Do / Buy / Compare / Local に分類
- 見込み客化しやすいテーマを優先
- 既存記事との重複を避けて企画化
候補抽出から企画化まで
速報反映の目安
調査記事として更新
記事本数を増やすだけでは、検索流入は伸びません。AutoHPは親キーワードからGoogleサジェストを取得し、検索意図ごとにクラスタリングします。
FAQとして後付けするのではなく、上位記事で共通する論点を本文の骨格へ組み込みます。そのうえで自社の商談メモやアンケート結果を差別化要素として加えます。
記事公開後のアンケート回答が一定数に達したら、速報版・確報版として記事を更新します。検索流入だけでなく、読者理解も蓄積されます。
AutoHPは、検索需要から記事を作り、読者の回答で一次情報を集め、公開後の数字を見て改善する流れまでを一つの運用にします。
サービスページでは、機能説明だけでなく「内製・制作会社・AI運用」の違いを判断できることが重要です。
| 比較項目 | 内製運用 | 制作会社へ都度依頼 | AutoHP |
|---|---|---|---|
| 改善の継続性 | 担当者の時間に左右される | 依頼時だけ動きやすい | 毎週の改善候補として運用 |
| SEO記事の作成 | 企画と執筆の負担が重い | 外注管理と校正が必要 | 候補選定から一次情報反映まで一気通貫 |
| 読者・顧客の声 | 集める仕組みが別途必要 | 記事制作とは分断されやすい | アンケート回答を記事改善に接続 |
| 効果検証 | レポート作成が手作業 | 納品後の検証が弱くなりやすい | アクセス解析と改善PRで継続確認 |
BtoB企業・中小企業・兼任Web担当者など、対象者が明確なページほど比較検討されやすくなります。
記事生成、改善PR、アンケート、効果検証のどこまでが含まれるかを確認します。
月額だけでなく、誰が承認し、どの頻度で改善を見るのかまで決めておくと失敗しにくくなります。
支援実績、調査結果、回答データ、改善履歴があると、社内説明の材料になります。
サービスページでは、機能の羅列だけでなく「なぜ任せられるのか」が必要です。運営会社の支援実績、改善履歴、回答データをページ内で確認できる構成にしています。
公開前に人が確認し、承認後に反映します。AIは下書きと改善案を作る役割です。
初期運用ではGoogleサジェストを使い、検索需要があるテーマを候補化します。必要に応じて外部APIを追加できます。
無料診断では、現状のGA4データを分析し、AutoHPを導入したら6ヶ月後に何が変わるかをレポートします。お申込みから5営業日以内にお届けします。