QUESTION
01
記事テーマに合う質問を自動で用意する
自由回答だけでは回答負荷が高く、集計もしづらくなります。AutoHPは選択式を中心に、最後だけ自由回答を置く設計にしています。
- 設問は記事テーマに合わせて生成
- 回答しやすい選択式中心
- 最後に現場の具体例を自由回答で回収
設問数 4〜8問
選択式中心
速報版 10件
記事へ反映
確報版 100件
調査結果として公開
RESULT
02
回答直後に集計結果を見せる
回答者は自分の回答だけでなく、他の人の回答傾向を見られます。少ない回答数でも速報として価値を出し、正式集計は後日案内できます。
- リアルタイム集計を表示
- N数が少ない場合は速報扱いで明記
- メルマガ登録やお知らせ導線へ接続
CONTENT
03
回答結果を記事本文へ自然に組み込む
アンケート結果は別枠の付録ではなく、本文の判断基準、優先順位、FAQ、図表に反映します。調査が記事の説得力になります。
- 青系グラフで本文内に表示
- 重要コメントを引用として掲載
- 回答傾向から改善手順を更新
OPERATION FLOW
記事・改善・アンケートを別々にしない。
AutoHPは、検索需要から記事を作り、読者の回答で一次情報を集め、公開後の数字を見て改善する流れまでを一つの運用にします。
1 キーワード候補を選ぶ
2 記事と質問を生成する
3 回答を集めて記事を更新する
4 数字を見て次の改善へ進む
COMPARISON
他の選択肢と比較する
サービスページでは、機能説明だけでなく「内製・制作会社・AI運用」の違いを判断できることが重要です。
| 比較項目 | 内製運用 | 制作会社へ都度依頼 | AutoHP |
|---|---|---|---|
| 改善の継続性 | 担当者の時間に左右される | 依頼時だけ動きやすい | 毎週の改善候補として運用 |
| SEO記事の作成 | 企画と執筆の負担が重い | 外注管理と校正が必要 | 候補選定から一次情報反映まで一気通貫 |
| 読者・顧客の声 | 集める仕組みが別途必要 | 記事制作とは分断されやすい | アンケート回答を記事改善に接続 |
| 効果検証 | レポート作成が手作業 | 納品後の検証が弱くなりやすい | アクセス解析と改善PRで継続確認 |
BUYER CHECKLIST
導入前に確認すべきこと
誰向けのサービスか
BtoB企業・中小企業・兼任Web担当者など、対象者が明確なページほど比較検討されやすくなります。
何がどこまで自動化されるか
記事生成、改善PR、アンケート、効果検証のどこまでが含まれるかを確認します。
価格と導入後の運用体制
月額だけでなく、誰が承認し、どの頻度で改善を見るのかまで決めておくと失敗しにくくなります。
実績・根拠・一次情報
支援実績、調査結果、回答データ、改善履歴があると、社内説明の材料になります。
PROOF
信頼材料をページ内で確認できるようにする。
サービスページでは、機能の羅列だけでなく「なぜ任せられるのか」が必要です。運営会社の支援実績、改善履歴、回答データをページ内で確認できる構成にしています。
2,425社以上支援実績
90%+継続率
18業界+対応業界
15年運用経験
FAQ
よくある質問
回答数が少なくても表示してよいですか?
速報値として表示します。正式な調査結果は回答が集まり次第、お知らせ欄やメルマガで案内します。
ポップアップはいつ表示しますか?
記事閲覧の早い段階で中央に表示し、回答すると他の人の結果が見られることを明示します。
3ヶ月後、貴社のサイトは どこまで育っているか。
無料診断では、現状のGA4データを分析し、AutoHPを導入したら6ヶ月後に何が変わるかをレポートします。お申込みから5営業日以内にお届けします。
お電話でのご相談:
03-6825-6831
平日 10:00〜18:00