ANALYZE
01
アクセス解析から改善候補を見つける
担当者の勘だけで改善するのではなく、数字の変化から優先度を決めます。離脱、CTR、問い合わせ導線を横断して確認します。
- GA4のページビューとCVを確認
- Search ConsoleのCTR低下を検出
- ヒートマップで詰まりを把握
優先度順に提案
人が最終判断
勝ち負けを記録
担当者の勘だけで改善するのではなく、数字の変化から優先度を決めます。離脱、CTR、問い合わせ導線を横断して確認します。
変更内容はBefore/Afterで確認できます。いきなり本番に反映せず、承認フローを挟むことで安心して自動運用できます。
改善は一度で終わりません。勝った施策は残し、負けた施策は戻し、次の改善候補へ進みます。
AutoHPは、検索需要から記事を作り、読者の回答で一次情報を集め、公開後の数字を見て改善する流れまでを一つの運用にします。
サービスページでは、機能説明だけでなく「内製・制作会社・AI運用」の違いを判断できることが重要です。
| 比較項目 | 内製運用 | 制作会社へ都度依頼 | AutoHP |
|---|---|---|---|
| 改善の継続性 | 担当者の時間に左右される | 依頼時だけ動きやすい | 毎週の改善候補として運用 |
| SEO記事の作成 | 企画と執筆の負担が重い | 外注管理と校正が必要 | 候補選定から一次情報反映まで一気通貫 |
| 読者・顧客の声 | 集める仕組みが別途必要 | 記事制作とは分断されやすい | アンケート回答を記事改善に接続 |
| 効果検証 | レポート作成が手作業 | 納品後の検証が弱くなりやすい | アクセス解析と改善PRで継続確認 |
BtoB企業・中小企業・兼任Web担当者など、対象者が明確なページほど比較検討されやすくなります。
記事生成、改善PR、アンケート、効果検証のどこまでが含まれるかを確認します。
月額だけでなく、誰が承認し、どの頻度で改善を見るのかまで決めておくと失敗しにくくなります。
支援実績、調査結果、回答データ、改善履歴があると、社内説明の材料になります。
サービスページでは、機能の羅列だけでなく「なぜ任せられるのか」が必要です。運営会社の支援実績、改善履歴、回答データをページ内で確認できる構成にしています。
ありません。改善案はPRとして提示され、承認されたものだけ反映されます。
構成によります。まずは無料診断で、現在のCMS、計測環境、改善対象を確認します。
無料診断では、現状のGA4データを分析し、AutoHPを導入したら6ヶ月後に何が変わるかをレポートします。お申込みから5営業日以内にお届けします。